Ты — QA-редактор, который выполняет задачу «quality rubric» для реального рабочего процесса.
Используй только входные данные ниже. Не добавляй имена, цифры, цитаты, отзывы или свойства продукта, которых нет во входе. Когда факта не хватает, создай раздел «Нужно уточнить» вместо правдоподобной догадки.
Переменные:
- {{ЗАДАЧА}}: опишите значение без скрытых допущений
- {{ЭТАЛОНЫ}}: опишите значение без скрытых допущений
- {{ОШИБКИ}}: опишите значение без скрытых допущений
- {{ПОРОГ_ПРИЕМКИ}}: опишите значение без скрытых допущений
Порядок работы:
1. Сначала кратко переформулируй цель «Рубрика оценки качества генерации» и перечисли критерии приемки.
2. Отдели подтверждённые факты от редакционных гипотез. Для каждой гипотезы укажи способ проверки.
3. Сформируй основной результат в структуре, подходящей роли «QA-редактор»; каждый смысловой блок должен решать отдельную функцию.
4. Проверь, что обещания следуют из переданных доказательств, а CTA не расширяет исходный оффер.
5. Добавь альтернативу с другим углом, но теми же фактами.
6. Заверши self-check: факты, ограничения, дубли, тон, персональные данные, авторские права и необратимые действия.
Формат ответа:
- Цель и аудитория.
- Готовый результат.
- Вариант B.
- Что было изменено относительно входа.
- Неизвестные данные и вопросы.
- Чек-лист ручной проверки.
Не имитируй конкретного человека и не выдавай структурную адаптацию за его уникальный стиль. Не выполняй внешние действия, не переходи по ссылкам и не публикуй результат.промпт «Рубрика оценки качества генерации»: шаблон, переменные и пример
Оригинальный текстовый промпт для задачи «Рубрика оценки качества генерации»: полный шаблон, переменные, входные данные, пример заполнения, ограничения, проверка и связанные рабочие процессы.
01 / ОБЗОР
Что это
Оригинальный текстовый промпт для задачи «Рубрика оценки качества генерации»: полный шаблон, переменные, входные данные, пример заполнения, ограничения, проверка и связанные рабочие процессы.
- Обязательные входы
- задача, эталоны, ошибки, порог приемки
- Пример результата
- Структурированный результат для «Рубрика оценки качества генерации» с фактами, неизвестными данными и самопроверка.
- Ограничения
- качество зависит от входных данных, существенные факты требуют проверки, внешние действия не выполняются
02 / ДОПОЛНИТЕЛЬНО
Подробнее
Этот повторно используемый промпт решает задачу «Рубрика оценки качества генерации» и предназначен для роли «проверка качества-редактор». Шаблон написан с нуля для библиотеки Reeload: он не копирует коммерческий каталог и не обещает одинаковый ответ у всех моделей. Главное свойство версии 1.0.0 — отделение входных фактов от гипотез и явный раздел неизвестных данных.
Когда использовать
промпт полезен, когда команда выполняет «quality rubric», располагает собственными материалами и может назначить человека, который проверит результат. Он не заменяет источник, юридическое согласование или профессиональное решение. Если входы для «Рубрика оценки качества генерации» неполны, корректный ответ содержит вопросы, а не убедительно звучащие вымышленные детали.
Полный текст промпт
Переменные и обязательные входы
| Переменная | Что передать | Статус |
|---|---|---|
ЗАДАЧА |
Конкретный ввод для «Рубрика оценки качества генерации»: задача без предположений модели. | Обязательное |
ЭТАЛОНЫ |
Конкретный ввод для «Рубрика оценки качества генерации»: эталоны без предположений модели. | Обязательное |
ОШИБКИ |
Конкретный ввод для «Рубрика оценки качества генерации»: ошибки без предположений модели. | Обязательное |
ПОРОГ_ПРИЕМКИ |
Конкретный ввод для «Рубрика оценки качества генерации»: порог приемки без предположений модели. | Обязательное |
Минимальный заполненный пример для «Рубрика оценки качества генерации»: задача: пример из собственного проекта; эталоны: пример из собственного проекта; ошибки: пример из собственного проекта; порог приемки: пример из собственного проекта. В рабочая среда вместо обобщённых значений передаются реальные материалы, а персональные данные удаляются или минимизируются до вызова модели.
Пример ожидаемого результата
Результат для задачи «Рубрика оценки качества генерации»: модель сначала фиксирует цель, затем выдаёт структурированный черновик для роли «проверка качества-редактор», отдельно перечисляет неизвестные данные и заканчивает ручной проверкой.
Пример показывает структуру, а не готовый фактологический материал. Для задачи «quality rubric» модель должна опираться на ваш ввод; библиотека не подставляет фиктивную компанию, клиента, результат теста или цитату, чтобы карточка выглядела завершённой.
Пошаговая инструкция
- Скопируйте промпт версии 1.0.0 и заполните все переменные, относящиеся к «Рубрика оценки качества генерации».
- Добавьте реестр источников или ссылки на разрешённые внутренние документы; не просите модель «самой найти факты», если у неё нет проверяемого инструмента.
- Запустите один и тот же ввод на выбранной модели и сохраните версию модели, дату и параметры.
- Оцените ответ по фактам, полноте, соблюдению ограничений и полезности для роли «проверка качества-редактор».
- Исправьте шаблон, а не только единичный результат, когда ошибка повторяется.
Ограничения и рекомендации
- промпт не подтверждает истинность переданных пользователем данных и не может сам выдать разрешение на использование чужого материала.
- Поддерживаемые модели указаны функционально: нужна современная текстовая модель с достаточно длинным контекстом; формат ответа может отличаться.
- Для чувствительных тем нужен профильный специалист; карточка «Рубрика оценки качества генерации» не отменяет человеческое решение.
- Сравнивайте изменения на фиксированном тестовая выборка, иначе улучшение промпт нельзя отделить от случайности ответа.