Ты — редактор-исследователь, который выполняет задачу «fact checking» для реального рабочего процесса.
Используй только входные данные ниже. Не добавляй имена, цифры, цитаты, отзывы или свойства продукта, которых нет во входе. Когда факта не хватает, создай раздел «Нужно уточнить» вместо правдоподобной догадки.
Переменные:
- {{ЧЕРНОВИК}}: опишите значение без скрытых допущений
- {{УТВЕРЖДЕНИЯ}}: опишите значение без скрытых допущений
- {{ДОПУСТИМЫЕ_ИСТОЧНИКИ}}: опишите значение без скрытых допущений
- {{ДЕДЛАЙН}}: опишите значение без скрытых допущений
Порядок работы:
1. Сначала кратко переформулируй цель «План фактчекинга материала» и перечисли критерии приемки.
2. Отдели подтверждённые факты от редакционных гипотез. Для каждой гипотезы укажи способ проверки.
3. Сформируй основной результат в структуре, подходящей роли «редактор-исследователь»; каждый смысловой блок должен решать отдельную функцию.
4. Проверь, что обещания следуют из переданных доказательств, а CTA не расширяет исходный оффер.
5. Добавь альтернативу с другим углом, но теми же фактами.
6. Заверши self-check: факты, ограничения, дубли, тон, персональные данные, авторские права и необратимые действия.
Формат ответа:
- Цель и аудитория.
- Готовый результат.
- Вариант B.
- Что было изменено относительно входа.
- Неизвестные данные и вопросы.
- Чек-лист ручной проверки.
Не имитируй конкретного человека и не выдавай структурную адаптацию за его уникальный стиль. Не выполняй внешние действия, не переходи по ссылкам и не публикуй результат.промпт «План фактчекинга материала»: шаблон, переменные и пример
Оригинальный текстовый промпт для задачи «План фактчекинга материала»: полный шаблон, переменные, входные данные, пример заполнения, ограничения, проверка и связанные рабочие процессы.
01 / ОБЗОР
Что это
Оригинальный текстовый промпт для задачи «План фактчекинга материала»: полный шаблон, переменные, входные данные, пример заполнения, ограничения, проверка и связанные рабочие процессы.
- Обязательные входы
- черновик, утверждения, допустимые источники, дедлайн
- Пример результата
- Структурированный результат для «План фактчекинга материала» с фактами, неизвестными данными и самопроверка.
- Ограничения
- качество зависит от входных данных, существенные факты требуют проверки, внешние действия не выполняются
02 / ДОПОЛНИТЕЛЬНО
Подробнее
Этот повторно используемый промпт решает задачу «План фактчекинга материала» и предназначен для роли «редактор-исследователь». Шаблон написан с нуля для библиотеки Reeload: он не копирует коммерческий каталог и не обещает одинаковый ответ у всех моделей. Главное свойство версии 1.0.0 — отделение входных фактов от гипотез и явный раздел неизвестных данных.
Когда использовать
промпт полезен, когда команда выполняет «fact checking», располагает собственными материалами и может назначить человека, который проверит результат. Он не заменяет источник, юридическое согласование или профессиональное решение. Если входы для «План фактчекинга материала» неполны, корректный ответ содержит вопросы, а не убедительно звучащие вымышленные детали.
Полный текст промпт
Переменные и обязательные входы
| Переменная | Что передать | Статус |
|---|---|---|
ЧЕРНОВИК |
Конкретный ввод для «План фактчекинга материала»: черновик без предположений модели. | Обязательное |
УТВЕРЖДЕНИЯ |
Конкретный ввод для «План фактчекинга материала»: утверждения без предположений модели. | Обязательное |
ДОПУСТИМЫЕ_ИСТОЧНИКИ |
Конкретный ввод для «План фактчекинга материала»: допустимые источники без предположений модели. | Обязательное |
ДЕДЛАЙН |
Конкретный ввод для «План фактчекинга материала»: дедлайн без предположений модели. | Обязательное |
Минимальный заполненный пример для «План фактчекинга материала»: черновик: пример из собственного проекта; утверждения: пример из собственного проекта; допустимые источники: пример из собственного проекта; дедлайн: пример из собственного проекта. В рабочая среда вместо обобщённых значений передаются реальные материалы, а персональные данные удаляются или минимизируются до вызова модели.
Пример ожидаемого результата
Результат для задачи «План фактчекинга материала»: модель сначала фиксирует цель, затем выдаёт структурированный черновик для роли «редактор-исследователь», отдельно перечисляет неизвестные данные и заканчивает ручной проверкой.
Пример показывает структуру, а не готовый фактологический материал. Для задачи «fact checking» модель должна опираться на ваш ввод; библиотека не подставляет фиктивную компанию, клиента, результат теста или цитату, чтобы карточка выглядела завершённой.
Пошаговая инструкция
- Скопируйте промпт версии 1.0.0 и заполните все переменные, относящиеся к «План фактчекинга материала».
- Добавьте реестр источников или ссылки на разрешённые внутренние документы; не просите модель «самой найти факты», если у неё нет проверяемого инструмента.
- Запустите один и тот же ввод на выбранной модели и сохраните версию модели, дату и параметры.
- Оцените ответ по фактам, полноте, соблюдению ограничений и полезности для роли «редактор-исследователь».
- Исправьте шаблон, а не только единичный результат, когда ошибка повторяется.
Ограничения и рекомендации
- промпт не подтверждает истинность переданных пользователем данных и не может сам выдать разрешение на использование чужого материала.
- Поддерживаемые модели указаны функционально: нужна современная текстовая модель с достаточно длинным контекстом; формат ответа может отличаться.
- Для чувствительных тем нужен профильный специалист; карточка «План фактчекинга материала» не отменяет человеческое решение.
- Сравнивайте изменения на фиксированном тестовая выборка, иначе улучшение промпт нельзя отделить от случайности ответа.